Юлиян Златев не успя да осъди "Игри на волята"

Финалистът от първия сезон на "Игри на волята" Юлиян Златев окончателно изгуби делото си срещу продукцията. Учителят по физкултура бе завел три иска срещу риалити предаването преди години. Те бяха на стойност от 200 000 лева. Толкова е трябвало да вземе Юлиян за победата си в шоуто. В крайна сметка предаването бе спечелено от Добрин, а загубилият твърдеше, че вотът е манипулиран. Златев настояваше фирмата да бъде осъдена да му плати 200 000 лв. за положените от него усилия по 14 часа на ден в продължение на близо два месеца през 2019 г. Освен това беше предявил и евентуален иск за неоснователно обогатяване за 50 000 лв.

Най-големият му иск обаче беше за обезщетение от 300 000 лв. за нарушаване на правата му на артист-изпълнител върху изпълнението му в предаването в продължение на 66 епизода, както и върху фотографиите, аудио и видеозаписите и промоционални и рекламни мероприятия.Както Софийският градски съд, така и Софийският апелативен съд отхвърлиха исковете му, а ВКС допусна делото за разглеждане само по отношение на претенцията за нарушено авторско право. Върховните съдии Росица Божилова (председател на състава), Анна Ненова и Татяна Костадинова (докладчик) правят детайлен анализ и стигат до извода, че участникът в риалити не е артист-изпълнител, пише lex.bg.

В решението си ВКС изследва договора между Златев и продуцента и посочва: „Участникът е отстъпил на изпълнителния продуцент правото да го фотографира, филмира и записва през целия период от заснемане на предаването, да ползва така създадените материали за целите на предаването и свързаните с него мероприятия от промоционален, рекламен, търговски или друг характер, както и да обработва, монтира, премонтира, редактира и адаптира заснетия материал, като го включва в друг аудио-визуален продукт. Страните са договорили, че за изпълнение на задълженията си по договора и „за отстъпените права за използване на изпълненията на участника в проекта по смисъла на ЗАПСП“ на касатора не се дължи възнаграждение (извън паричната награда), а ако „се окаже, че се дължи такова“, същото е ограничено до сумата от 10 лв.“.