Лидерът на "Атака" Волен Сидеров осъди Слави Трифонов, съобщава в. "Атака".

Софийският градски съд реши водещият да плати на Сидеров 45 000 лв. Присъдата е за клевета и две обиди към националиста, изречени от водещия в предаването му "Шоуто на Слави" на 23 и 27 юни 2005 г.

Трифонов дължи и лихва, която се трупа от тези две дати до окончателното изплащане, както и трябва да плати и разноските по делото - 479 лв., решиха още магистратите.

Водещият е осъден, защото е изрекъл неверни и обидни твърдения от екрана на бТВ.

"С изказването си в предаването си от 23 юни 2005 г. ответникът (Слави Трифонов) е наклеветил ищеца, казвайки за него позорно обстоятелство, а именно, че Волен Сидеров е изрекъл израза "циганите на сапун". Въпреки обясненията на ответника, че лично е чул Волен Сидеров да изрича тези думи по телевизия СКАТ, такова обстоятелство не бе установено по делото", констатират съдиите. Съгласно Наказателния кодекс това е клевета.

От представените пред магистратите доказателства - записи на предаванията на шоуто, съдиите са се убедили, че Трифонов е отправил и още една обида към Сидеров, наричайки го "фашист" и "фюрер". Шоуменът се е опитал да се измъкне от правосъдието, като е заявил, че това е "политическа метафора", но магистратите не са приели оправданието му.

За да спасят шефа си, подчинените му сценаристи обяснили, че те, а не Трифонов, са направили и филмовия колаж с кадри от митинги на "Атака" и на националсоциалистическата партия и Хитлер. Това също е прието от съда като обида към лидера на "Атака".

"Думите, че Волен Сидеров е фашист и като такъв управлява политическа партия, са обидни квалификации, защото внушават отрицателни качества като безчовечност и жестокост, а не визират политико-идеологическа принадлежност или ориентация. Квалификацията "фюрер" се свързва със зверствата, извършени от Адолф Хитлер, и е обида, внушавайки отрицателни качества на отричана и осъдена от световното общество историческа личност", е записано в решението на съда.

"Свободното изразяване на мнение при общото правило трябва да не се вреди другиму - да оклеветява личността и да уронва престижа и достойнството му", аргументират се магистратите.