Джеймс Камерън: Не използвахме AI, но бяхме наказани

По думите му, филмът е станал жертва на обща „анти-AI реакция“ в рамките на филмовата общност, въпреки че при създаването му не е използван генеративен изкуствен интелект.

Оригиналният „Аватар“ от 2009 г. беше номиниран за девет награди на Академията, включително за „Най-добър филм“ и „Най-добър режисьор“, и в крайна сметка спечели три статуетки – за продукционен дизайн, операторска работа и визуални ефекти. Продължението от 2022 г. получи само три номинации и спечели единствено „Оскар“ за най-добри визуални ефекти, като остана извън най-престижните категории.

В подкаста Awards Chatter на The Hollywood Reporter Камерън коментира, че разликата между двата филма е осезаема. „При първия филм никога няма да разберем дали сме загубили с един глас или с 500, но бяхме в надпреварата. При „Аватар 2“ изобщо не бяхме в играта, а в много отношения това е най-красивият филм, който съм правил“, заяви режисьорът.

71-годишният Камерън призна, че е бил разочарован от липсата на ключови номинации. Според него причината е неразбирането на начина, по който създава филмите си, и погрешното убеждение, че те са продукт на генеративен изкуствен интелект.

„Мисля, че част от филмовата общност си каза: ‘О, това е направено на компютър, вероятно с генеративен AI, което изкривява актьорския процес’ – и оттам нататък сценарият се пише сам“, обясни той.

Камерън подчерта категорично, че по време на продукцията на „Аватар: Природата на водата“ не е използвана никаква генеративна AI технология. „Не сме използвали генеративен изкуствен интелект – нито едно изображение във филма не е създадено по този начин“, заяви той.

По думите му, филмът е бил „поставен под общ знаменател“ и е понесъл негативна реакция, породена от общите страхове около AI, а не от реалните практики при създаването му. Въпреки това, режисьорът остава уверен в художествените качества на филма и в своя подход към технологиите, които според него служат на разказването на истории, а не го подменят.